индивидуальный банковский ячейка

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа НовостиО судеМесто ФАС СЗО в судебной системеИсторическая справкаАдрес судаКонтактная информацияПропускной режимКомандировочные удостоверенияСтатистикаПравовые основыСуды округаВопросы арбитражной практикиРекомендации НКСПостановление президиума судаАналитические справки индивидуальный банковский ячейка обзоры судебной практикиАрбитражный процессПорядок подачи кассационной жалобы индивидуальный банковский ячейка основные проблемы возникающие при обращении с нейОбразец кассационной жалобыГосударственная пошлинаОбразец платежного порученияВозврат госпошлиныПорядок ознакомления с материалами делПорядок выдачи копий судебных актовДепозитный счет ФАС СЗОСудебные актыВакансии Информация о делах Область поиска: Информация о деле Судебная практика Номер дела: Пример: А05-12345/2006-11 А56А05А13А26А21А42А44А52А66 - / Истец: Ответчик: Дата документа: Поиск Поиск информации по сайту. Для задания дополнительных условий поиска выберите ссылку Расширенный поиск Что искать: Где искать: Новости, анонсы 30 апреля 2008 г. 16:03 А56-19820/2006 111/2008-3876(1) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 февраля 2008 года Дело № А56-19820/2006 Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего XXXXXXXX X.X., судей XXXXXXXX X.X., XXXXXXXXX X.X., при участии XXXXXXXXXX X.X., от Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «Региональный правозащитный центр» XXXXXXXX X.X. (доверенность от 25.10.2005), рассмотрев 07.02.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «Региональный правозащитный центр» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга индивидуальный банковский ячейка Ленинградской области от 28.04.2007 (судья XXXXXXXX X.X.) индивидуальный банковский ячейка постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 (судьи XXXXXXXX X.X., XXXXXXXXXXX X.X., XXXXXXXX X.X.) по делу № А56-19820/2006, у с т индивидуальный банковский ячейка н о в индивидуальный банковский ячейка л: Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов «Региональный правозащитный центр» (далее - ООИ «РПЦ») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга индивидуальный банковский ячейка Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Босфор» (ООО «АН «Босфор») о признании недействительными договора об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости от 23.11.2001 № 2311/1А, заключенного сторонами, дополнительного соглашения от 23.11.2001 № 1 к договору, индивидуальный банковский ячейка также соглашений о порядке открытия индивидуального банковского сейфа от 05.12.2001 индивидуальный банковский ячейка от 07.12.2001. Определением от 18.10.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Лозовский Семён Лазаревич. Решением от 28.04.2007 прекращено производство по требованию о признании недействительным соглашения от 07.12.2001, в остальной части иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2007 решение от 28.04.2007 оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООИ «РПЦ» просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела индивидуальный банковский ячейка неправильным применением норм материального индивидуальный банковский ячейка процессуального права. Податель жалобы указывает, что арбитражный суд первой инстанции неправомерно по своей инициативе привлек гражданина XXXXXXXXXX X.X. к участию в деле в качестве ответчика; договор от 23.11.2001 № 2311/1А индивидуальный банковский ячейка соглашения к нему не соответствуют закону, поскольку содержат условие об осуществлении расчетов наличными денежными средствами с превышением установленного предельного размера расчетов между юридическими лицами по одной сделке - XX XXX руб., индивидуальный банковский ячейка без применения контрольно-кассовой техники; суд не дал оценки признанию иска ответчиком XXXXXXXXX X.X.; суд прекратил производство по делу в части заявленных требований путем указания на это в резолютивной части решения, что является нарушением статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой о прекращении производства по делу выносится определение. В судебном заседании представитель ООИ «РПЦ» поддержал доводы кассационной жалобы. XXXXXXXXX X.X. просил кассационную жалобу удовлетворить. Представители ООО «АН «Босфор», надлежащим образом извещенного о месте индивидуальный банковский ячейка времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ООИ «РПЦ» (заказчик) в лице председателя правления XXXXXXXXXX X.X. индивидуальный банковский ячейка ООО «АН «Босфор» (исполнитель) в лице директора XXXXXXXX X.X. заключили договор от 23.11.2001 № 2311/1А об оказании услуг по приобретению объекта недвижимости, в соответствии с которым заказчик поручил, индивидуальный банковский ячейка исполнитель обязался провести переговоры индивидуальный банковский ячейка оказать иные, предусмотренные договором услуги, в целях приобретения заказчиком в собственность объекта недвижимости - нежилого строения общей площадью 1582,5 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, город Ломоносов, улица Пароходная, дом 8 (далее - строение), оказывать содействие в надлежащем оформлении индивидуальный банковский ячейка государственной регистрации сделки индивидуальный банковский ячейка выполнять иные функции, предусмотренные договором. Дополнительным соглашением от 23.11.2001 № 1 к договору № 2311/1А стороны установили, что заказчик согласен приобрести строение по цене XX XXX долларов США, включая стоимость услуг исполнителя, составляющую 10 % от стоимости строения. Пунктом 5 указанного дополнительного соглашения установлено, что расчеты по сделке осуществляются в следующем порядке: не позднее трех дней до момента подписания договора купли-продажи строения между продавцом индивидуальный банковский ячейка заказчиком заказчик вносит денежные средства в банк (сейфовую ячейку «Петроэнергобанка») в сумме, эквивалентной XX XXX долларов США, согласно совместному письменному соглашению; после согласования срока подписания договора купли-продажи между продавцом индивидуальный банковский ячейка заказчиком заказчик перечисляет на расчетный счет продавца сумму, эквивалентную XX XXX долларов США, не позднее чем за три дня до заключения сделки. ООИ «РПЦ» индивидуальный банковский ячейка ООО «АН «Босфор» 05.12.2001 подписали соглашение о порядке открытия арендованной ячейки (дополнительное соглашение к договору от 23.11.2001 № 2311/1А), в соответствии с которым в целях координации расчетов по приобретению строения стороны арендуют сейфовую банковскую ячейку в банке «Петроэнергобанк»; ООИ «РПЦ» вносит в ячейку сумму, равную XX XXX долларам США в рублях по курсу Центрального Банка России (далее - ЦБ РФ) на день оплаты; стороны обязаны открыть ячейку после прохождения государственной регистрации перехода права собственности на строение для передачи ООО «АН «Босфор» XX XXX долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день расчета, индивидуальный банковский ячейка после подписания акта приема-передачи строения для передачи ООО «АН «Босфор» XXXX долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день расчета для обеспечения расчетов в соответствии с договором от 23.11.2001 № 2311/1А. ООИ «РПЦ» в лице генерального директора XXXXXXXX X.X. индивидуальный банковский ячейка XXXXXXXXX X.X. заключили соглашение от 07.12.2001 о порядке открытия арендованной ячейки (дополнительное соглашение к договору от 07.12.2001 без номера), в соответствии с которым в целях координации расчетов по реализации строения стороны арендуют сейфовую банковскую ячейку в банке «Петроэнергобанк»; XXXXXXXXX X.X. вносит в ячейку сумму, равную XX XXX долларам США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты; стороны обязаны открыть ячейку после прохождения государственной регистрации перехода права собственности на строение для передачи ООО «АН «Босфор» XX XXX долларов США для обеспечения расчетов в соответствии с договором от 07.12.2001 без номера. ООИ «РПЦ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, указанные соглашения сторон являются недействительными как ничтожные в силу несоответствия закону, индивидуальный банковский ячейка также в силу их притворности как договоры, прикрывающие производство незаконной валютной операции по осуществлению расчетов в иностранной валюте. Суды первой индивидуальный банковский ячейка апелляционной инстанций прекратили производство по требованию о признании недействительным соглашения от 07.12.2001 как заключенного между юридическим индивидуальный банковский ячейка физическим лицом, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. При этом суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского федерального суда Санкт-Петербурга от 19.04.2005 по делу № 2-83 установлен факт заключения соглашения о порядке открытия арендованной сейфовой ячейки от 07.12.2001 между ООО «АН «Босфор» индивидуальный банковский ячейка XXXXXXXXX X.X., действовавшим как физическое лицо. Суды отказали в удовлетворении остальной части требований, поскольку доводы истца о притворности оспариваемых договоров не нашли своего подтверждения в материалах дела, суды указали, что действия сторон по оспариваемым договорам были направлены на исполнение договоров. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Из текста оспариваемых соглашений следует, что валютой денежных обязательств, предусмотренных данными соглашениями, является российский рубль. Иностранная валюта (доллары США) использована сторонами в качестве эквивалента для определения конкретной суммы платежа в рублях. Такие условия не противоречат статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Таким образом, спорные сделки не направлены на осуществление незаконной валютной операции. Доводы ООИ «РПЦ» о том, что спорные соглашения предусматривали расчеты наличными деньгами сверх установленных размеров индивидуальный банковский ячейка без применения контрольно-кассовой техники, не могут служить основанием для признания спорных сделок недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, то есть нарушение требований закона должно быть допущено изначально. Целью спорных сделок как действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав индивидуальный банковский ячейка обязанностей сторон (статья 153 ГК РФ), были определенные гражданско-правовые последствия, которые сами по себе не противоречат закону. Таким образом, в момент заключения спорных соглашений они закону не противоречили. Следовательно, отсутствуют основания считать указанные сделки недействительными. Совершение сторонами действий по исполнению сделки, в случае несоответствия указанных действий установленным правилам, не влияет на оценку сделки целиком с точки зрения ее законности. Доводы подателя кассационной жалобы относительно привлечения XXXXXXXXXX X.X. к участию в деле по собственной инициативе суда опровергаются материалами дела. В протоколе судебного заседания от 18.10.2006 отражено ходатайство истца о привлечении второго ответчика - XXXXXXXXXX X.X. Результат рассмотрения данного ходатайства отражен в определении от 18.10.2006. Замечания на протокол в части недостоверности отраженных в нем сведений истец не подавал. Более того, в своих последующих заявлениях (л.д. 54, 70-71, т.1) ООИ «РПЦ» именует XXXXXXXXXX X.X. ответчиком, выражая тем самым свое согласие с его процессуальным статусом. Поскольку в данном случае спор с участием физического лица в качестве ответчика не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении XXXXXXXXXX X.X. В связи с этим признание XXXXXXXXX X.X. предъявленных к нему исковых требований не может быть принято судом при рассмотрении настоящего дела индивидуальный банковский ячейка учтено при вынесении решения. Положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 269, пункт 6 части 1 статьи 287) допускают прекращение производства по делу не только отдельным определением, но также иным судебным актом, которым заканчивается производство в соответствующей инстанции арбитражного суда. Таким образом, разрешение вопроса о частичном прекращении производства по делу в решении суда первой инстанции не противоречит статье 151 АПК РФ индивидуальный банковский ячейка не лишает лиц, участвующих в деле, права на обжалование судебного акта в этой части. На основании изложенного индивидуальный банковский ячейка руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т индивидуальный банковский ячейка н о в индивидуальный банковский ячейка л : решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга индивидуальный банковский ячейка Ленинградской области от 28.04.2007 индивидуальный банковский ячейка постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 по делу № А56-19820/2006 оставить без изменения, индивидуальный банковский ячейка кассационную жалобу Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов «Региональный правозащитный центр» - без удовлетворения. Председательствующий X.X. XXXXXXX Судьи X.X. XXXXXXX X.X. XXXXXXXX Журнал «Арбитражные споры» Язык индивидуальный банковский ячейка стиль судебных документов "Высший Арбитражный Суд Российской Федерации" Разработка сайта: ЗАО «Кодекс» разделы варочный поверхность cata варочный поверхность cata варочный поверхность cata варочный поверхность cata варочный поверхность cata варочный поверхность cata варочный поверхность cata создание анимационный клип создание анимационный клип создание анимационный клип создание анимационный клип создание анимационный клип создание анимационный клип пескоструйка индивидуальный банковский ячейка